北京最好白癜风医院哪家好 http://www.xxzywj.com/m/关于道光县志所载中峰寺属地之争之浅见作者：于乔庚日前，在上先后有綦走搬螃蟹与朱德贤二位先生对所载中峰寺具体所在地发表了不同见解。前者考证不在綦江中峰镇而在綦江万兴。后者考证不在万兴应在中峰镇。由此引发正常的学术争论。并引起热议。拜读了两位的著述后，浅议如下。一、双方的共识是，綦江有两个中峰寺，一在万兴，二在中峰镇。后者比前者规模更大，历史更悠久。记载的是哪一个寺庙，并不影响中峰镇之中峰寺规模更大，历史更悠久。二、县志原文是论证之唯一依据。要素有四。1、方位，县西北2、距离，80里3、地点，双山4、建庙时间，宏治十八年分而述之如下。1、县西北首先，县指县城还是整个綦江县。窃以为应指县城。若不以县城为坐标点，后80里无从说起。审视綦江地图，万兴处县城西北。中峰镇处县城之西（略偏西南）。为此偏向万兴说。2、80里万兴约30里，中峰镇约80里。作为罗星，对周边与县城之距离应该清楚。为此偏向中峰镇说。3、双山查当时万兴，中峰镇均无双山之地名，若有公认的地名必有官方记载。后人自行臆断不足为凭。为此对两说均无支持。4、宏治十八年两说均无确切考证。三、结论1、支持双方各执一词，若要其中一说完全成立，尚需进一步的证据支撑。2、道光县志对某些问题记载有误或表述欠准确是完全可能的。这在廿四史中亦常有。搬螃蟹与朱德贤二君都有这样的看法。3、牌匾“大鹏山”窃以为不能作为该寺庙之名。庄子关于鲲鹏之论述在中国影响巨大，全国各地以大鹏山冠名之处数百，更多是取吉祥之意。对此搬螃蟹君已有陈词。4、持两说者都有一定见地和相当的学识功底。有争论是正确的也是有益的。但希望更多基于学术探讨的理性和良好的学术氛围。注意遣词用语之规范，提高学识修为。辱骂和恐吓不是战斗（鲁迅）。向钟情这片土地，为綦江地方史研究辛勤奉献的诸位同仁致敬！
